Le recensioni sono, fra le altre cose, uno strumento che ha lo scopo di dare al lettore un'idea concreta di un modellino che non possiede.

Per questo motivo, necessitano di chiarezza, ordine e metodo.

Siccome il sito non ne ricava una gran bella figura, a fronte di testi con troppi errori di ortografia e sintassi, ci riserviamo di revisionare o respingere le recensioni al di sotto dello standard.

Le regole di base che indichiamo sono le seguenti:

1. Le recensioni hanno scopo illustrativo e informativo. Non devono essere scritte di fretta, nè devono contenere informazioni sbagliate. Controlliamo le informazioni in esse contenute prima di scrivere, citando ove utile le fonti da cui l'informazione è stata presa. Se non siamo sicuri della validità di una certa informazione, specifichiamolo.
In ogni caso, prima di rilasciare il proprio lavoro, occorre averne garantita la dovuta qualità: errori di battitura e di ortografia denunciano un lavoro poco curato e scritto in fretta.

2. Strutturiamo la recensione per sezioni, concentrandoci di volta in volta su specifici argomenti come: aspetto del robot, schema dei colori, trasformazione, aspetto delle modalità alternative, posabilità (e ulteriori aspetti, a discrezione).
Ogni sezione va separata dalle altre tramite un "a capo".
E' bene evidenziare in grassetto l'argomento trattato, per una identificazione immediata.

3. Le recensioni sono mirate a un pubblico italiano: evitiamo quindi un eccesso di termini inglesi, specialmente se ne esiste l'equivalente italiano.
Se proprio li si deve usare, applichiamo il corsivo, per evidenziare la natura della parola.
Esempi di termini perfettamente traducibili sono i seguenti: Knock Off (imitazione), Package o Box (Confezione), Bubble (Bolla), Mold (Stampo), Alt Mode (Modalità Alternativa, Cockpit (cabina di pilotaggio) .

Mantenere omogeneo il linguaggio delle recensioni permette una maggiore fruibilità.

4. Evitiamo scurrilità e linguaggio troppo colloquiale. La natura stessa di riferimento autorevole (?) delle recensioni richiede che ci si dia un certo tono.

5. Prima di pubblicare una recensione, eseguiamo almeno un controllo ortografico tramite Word (con il correttore automatico), oppure tramite i servizi messi a disposizione da browser come Firefox.

Una recensione con parole tronche, refusi o erroracci è ovviamente più ostica alla lettura e sarà rimandata indietro al mittente.

A seguito dei segni di interpunzione (punto, virgola, due punti, punto e virgola, punto esclamativo, etc.), occorre mettere uno spazio vuoto. Dopo il punto, il punto esclamativo e il punto interrogativo occorre mettere la lettera maiuscola.

6. La costruzione delle frasi va curata.
Facciamo attenzione all'uso spropositato di virgole: quando si conclude una frase e se ne inizia un'altra, applichiamo il punto. La virgola ci serve per concetti correlati, elenchi, eccetera.
Usando il punto, isoliamo visivamente e strutturalmente i singoli concetti, rendendoli più incisivi e più chiari.
Il correttore di Word ci aiuta anche in questo.

7. La costruzione dei periodi va curata. Le ripetizioni di cose già descritte in altre sezioni sono da evitare.


Il sito mette a disposizione un comodo editor di testo, con cui è facile ottenere una impostazione molto precisa, ad esempio il GIUSTIFICA. Se avete difficoltà, contattateci liberamente e saremo lieti di aiutarvi.


Vi ringraziamo per la collaborazione
I moderatori di Autorobot.it

Le recensioni, cosi’ come la galleria, sono state organizzate secondo una logica che consenta al lettore di ottenere il massimo delle informazioni possibili.
L’organizzazione, non semplice, è stata concordata tra gli Amministratori del sito, lo Staff e gli Utenti (peraltro proprio in questo topic).
Essa si basa sull’idea che è opportuno seguire regole precise che consentano agli Utenti il corretto inserimento di gallerie e recensioni, senza la necessità costante dell’intervento dello Staff e degli Amministratori.
A tale scopo, per evitare ambiguità e incongruenze con i principali e piu’ autorevoli siti stranieri, si è concordato di fare riferimento all’anno di commercializzazione del modellino, e non al marchio presente sullo stesso (che si riferisce invece all’anno di produzione).

Per conoscere con certezza l'anno di commercializzazione è possibile fare riferimento al sito http://www.unicron.com (in basso a destra nella pagina sono disponibili i link per i cataloghi dell'epoca, ordinati per anno) oppure all'ottimo sito http://www.cobraislandtoys.com/tf/archive.html.

Oltre a questo, si è convenuto di applicare, nei casi ambigui, la regola del buon senso: a titolo di esempio i tre Motorvators, che sono esclusive europee del 1991, sono stati inseriti nella cartella Victory, che è serie del 1989, insieme a Overlord.

Circa le ristampe, si è convenuto di far riferimento alla stessa cartella dell'anno dell'originale di cui sono copia, precisando se quella descritta nella recensione o riprodotta nella galleria sia una ristampa. Nel titolo dell’album e/o della recensione occorre riportare l’informazione su quale ristampa sia stata considerata, in quanto ci sono Utenti interessati a distinguere le varianti di uno stesso modellino. A titolo di esempio, per Ironhide G1 si può riportare nel titolo dell’album la dizione "ristampa Encore (2007)".

Lo Staff è, come sempre, a disposizione per risolvere i casi dubbi e aiutare gli utenti a immettere correttamente recensioni e gallerie, se necessario. A tale riguardo si consiglia di contattare i membri dello staff tramite PM, per evitare di inserire nel forum domande che, il piu’ delle volte, sono state già poste in passato, e risolte.

Lo Staff e gli Amministratori si riservano di spostare, modificare ed eventualmente cancellare materiale inserito in sezioni sbagliate o non conforme alle specifiche sopra descritte.